Bibliographie générale
Bibliographie générale |
|
 |
|
Sterelny, K. (2007). Dawkins vs. gould: Survival of the fittest. Cambridge: Icon Books Ltd. Added by: Dominique Meeùs (2009-08-03 17:40:42) Last edited by: Dominique Meeùs (2010-12-22 08:37:08) |
| Resource type: Book ID no. (ISBN etc.): ISBN:978-1-84046-815-1 BibTeX citation key: Sterelny2001a View all bibliographic details  |
Categories: Biologie Keywords: éthique Creators: Sterelny Publisher: Icon Books Ltd (Cambridge) |
Views: 3/1720 Views index: 41% Popularity index: 10.25% |
| Notes |
|
« New, completely revised, edition. Expanded and updated to consider Stephen Jay Gould’s magnum opus, The Structure of Evolutionary Theory (Gould, 2002), and Dawkins’ most recent science books. » Gould, S. J. (2002). The structure of evolutionary theory. Added by: Dominique Meeùs Last edited by: Dominique Meeùs |
| Quotes |
|
pp.32-33, Chapter 3. Gene Selection in a World of Organisms
But correlation is not the same as causation. The flight of migrating waders to Siberian breeding grounds correlates with the start of the Australasian rugby season. But that flight does not cause rugby to begin.
Added by: Dominique Meeùs
Keywords: causalité corrélation Comments: Exemple amusant. (Le mot wader correspond à la catégorie des oiseaux limicoles en français, comme le bécasseau.) Added by: Dominique Meeùs (2009-08-04 07:16:48) |
|
p.72, Chapter 6. Selection and Adaptation
In their notorious (Thornhill & Palmer, 2000), Randy Thornhill and Craig Palmer argued that sexual jealousy and rape are adaptations. […] An optimality analysis would have to estimate the (very real) fitness costs of sexual violence and its supposed benefits. […] We would then need to derive a prediction about the optimal rate of violence […] and compare our predicted rate to a measured rate. A close fit would support the conjecture. Nothing like this is to be found in Thornhill and Palmer’s work. Adaptationist claims of this ilk, perhaps rightly, make Gould’s blood boil. Thornhill, R., & Palmer, C. T. (2000). A natural history of rape: Biological cases of sexual coercion. Cambridge (Mass.): The MIT Press. Added by: Dominique Meeùs Keywords: adaptation adaptationnisme axiomatique axiome Dawkins Gould jalousie logique Palmer Thornhill viol Comments: D’abord, Kim Sterelny expose les points de vue en évitant de prendre position ; il pourrait donc se dispenser de ses concessions rhétoriques au sexuellement correct avec ses a priori « real » et « supposed » dans « the (very real) fitness costs of sexual violence and its supposed benefits ». De même, on ne voit pas ce qu’apporte « perhaps rightly » dans la présentation de l’humeur de Gould. Ensuite, les adaptationnistes à la Thornhill et Palmer raisonnent de manière spéculative sur et la valeur adaptative possible de bagages génétiques supposés, sur base d’une sorte d’axiomatique implicite de la sélection naturelle. Il ne s’agit pas de résultats scientifiques mais d’exercices de logique dans le cadre conventionnel et simplifié à outrance de leur axiomatique. (Dawkins ne s’est pas embourbé dans ces considérations sur le viol, mais on pourrait peut-être caractériser aussi le défaut de sa pensée comme « adaptationnisme logique » comme on parle de positivisme logique.) Ce à quoi je veux en arriver ici, c’est que Sterelny lui-même participe de cet adaptationnisme logique si tout ce qu’il a à proposer pour trancher, c’est de mathématiser la spéculation, et le seul reproche à Thornhill et Palmer, de ne l’avoir pas fait. D’abord son estimation du rapport coût bénéfices comporterait plein d’arbitraire. Le taux optimal ne veut pas dire grand chose et son calcul serait donc encore plus arbitraire. Enfin la comparaison de ce résultat purement formel avec un taux mesuré ne constituerait qu’un bien faible support à ce qui resterait tout autant conjectural. La question d’un point de vue scientifique, c’est : « est-ce qu’en fait ce bagage génétique existe ou non ? » et non « peut-on modéliser en adaptationnisme logique un monde possible où un tel bagage génétique aurait un sens ? » Added by: Dominique Meeùs (2010-12-22 08:37:08) |
| Musings |
| Le livre est certainement intéressant en ce qu’il expose et analyse les logiques en présence. Ce faisant, il se place peut-être trop sur le plan de la seule logique. On attendrait plus de référence aux avancées de la génétique (comme la génétique du développement, qu’il mentionne) et à leurs implications pour ces discussions. Added by: Dominique Meeùs (2009-08-07 07:07:06) |