Bibliographie générale
Bibliographie générale |
|
 |
|
Darwin, C. (1965). Textes choisis: La sélection naturelle, la descendance de l’homme. Paris: Éditions sociales. Added by: Dominique Meeùs (2009-06-20 19:48:05) |
| Resource type: Book BibTeX citation key: Darwin1965 View all bibliographic details  |
Categories: Biologie Keywords: chromosome, complexité, Darwin, darwinisme, doute, évolution, gène, hasard, hérédité des caractères acquis, Lamarck, lamarckisme, Lyssenko, mise en doute, Mitchourine, mitchourinisme, mutation, néo-darwinisme, transformisme, transmission des caractères acquis Creators: Cuny, Darwin Publisher: Éditions sociales (Paris) |
Views: 1/2145 Views index: 51% Popularity index: 12.75% |
| Notes |
|
Le titre de Textes choisis est trompeur. Formellement, il s’agit bien de textes de Darwin précédés d’une introduction. (C’est sans doute une contrainte de la collection qui accueille le livre.) Mais l’introduction fait plus de 120 pages et les textes choisis moins de 40. De plus l’introduction dépasse la simple présentation de l’homme et des textes. Hilaire Cuny y discute des problèmes qu’il trouve à la théorie darwinienne et propose ses propres pistes de réflexion. En fin de compte, il serait plus juste de présenter le livre comme un essai d'Hilaire Cuny sur Darwin et le darwinisme, riche de nombreuses citations de Darwin et de quelques textes de lui en annexe. Pour être plus précis, il y a trente pages sur l’homme Darwin, cinquante sur son œuvre, quarante de discussion critique du darwinisme et quarante de textes choisis. Les citations que je reprends et commente ci-dessous (Dominique Meeùs) sont de la partie discussion critique, donc d’Hilaire Cuny, pas de Darwin. Added by: Dominique Meeùs Last edited by: Dominique Meeùs |
| Quotes |
|
p.92
Darwin ne douta jamais un seul instant de la possibilité des transmissions de caractères acquis.
Added by: Dominique Meeùs
Keywords: hérédité des caractères acquis transmission des caractères acquis |
|
pp.93-94
[…] les caractères qu’un individu acquiert durant son existence […] ne se retrouvent pas dans sa progéniture. […] Du moins tout se passe-t-il comme s’il en était ainsi quand on opère sur des plants minutieusement sélectionnés pour leur pureté, et dans une dimension de temps qui est celle du laboratoire, c’est-à-dire extrêmement courte par rapport aux temps géologiques. La remarque est identique en ce qui concerne les animaux. Added by: Dominique Meeùs Keywords: doute hérédité des caractères acquis mise en doute transmission des caractères acquis Comments: Il fonde sur le doute l’insinuation de la possibilité d’hériter de caractères acquis. Mais il ressort de la section suivante sur les chromosomes qu’alors que les chromosomes étaient observables avec les moyens de l’époque (le livre est publié en 1965), les gènes pouvaient encore passer pour une hypothèse théorique sujette à révision. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 06:23:57) |
|
p.108
L’examen des fossiles nous démontre indiscutablement une évolution, et, en général (on note quelques cas de régression qui éliminent le mécanisme et l’idéalisme), cette évolution est progressive, c’est-à-dire que les individus, dans les espèces, échappent de mieux en mieux au déterminisme des lois de la physique et de la chimie en répondant à leurs propres lois physiologiques et psychologiques. Bien entendu, c’est un jugement subjectif, mais nous n’avons que celui-là à notre disposition… Mais pour le mutationnisme, aucun organisme, et dans l’organisme aucun organe, ne répondrait à un besoin. Added by: Dominique Meeùs Keywords: finalisme progrès émergence évolution Comments: Il semble croire, d’une part, en une force (sauf exceptions qui confirment la règle) qui conduirait l’évolution dans le sens d’une complexité croissante considérée comme un progrès ; d’autre part, en l’émergence avec cette complexité de lois transcendant celles de la physique et de la chimie et permettant une évolution qui « répond à un besoin ». Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 05:53:47) |
|
p.110
Ceci ne signifie pas du tout qu’il faille rejeter la mutation « de hasard » (dans le sens plein du mot) en tant que facteur d’évolution. […] On peut seulement dire que la mutation de hasard, telle que la conçoivent les « néo-darwiniens » (mutationnistes), est notoirement insuffisante pour expliquer l’évolution.
Added by: Dominique Meeùs
Keywords: évolution doute hasard mise en doute mutation néo-darwinisme Comments: L’adverbe « notoirement » est notoirement plus rhétorique que scientifique. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 05:59:40) |
|
pp.110-111
[…] comment, par exemple, concevoir que les coaptations ont pour origine des mutations « de hasard » ? […] Comme nous savons que le système solaire n’excède pas cinq milliards d’années d’âge, nous pouvons dire avec Aron et Grassé qu’ « une probabilité aussi faible équivaut dans la réalité à une inexistence ». Référence (p. 86) (probablement) Aron et [P.P.] Grassé, Biologie animale, éd. Masson, ou peut-être (p. 88) Précis de biologie animale. Added by: Dominique Meeùs Keywords: mutations simultanées évolution doute hasard mise en doute mutation néo-darwinisme Comments: Il s’agit de la probabilité, estimée à une fois sur 274 milliards d’années, d’observer cinq mutations simultanées dans un même individu. Hilaire Cuny et les auteurs sur lesquels il s’appuie supposent en effet que des adaptations complexes de plusieurs organes entre eux en vue d’une fonction particulière supposent au moins plusieurs mutations simultanées. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 06:06:35) |
|
p.112
Ce qui les [Aron et Grassé] amène à conclure [et Hilaire Cuny conclut par cette citation sa section sur la notion de mutation] : « On nage dans l’invraisemblance, voire dans le fantastique. Ce n’est pas tout d’affirmer, encore faut-il que les néo-darwiniens soumettent leurs principes aux réalités. » Added by: Dominique Meeùs Keywords: évolution doute mise en doute néo-darwinisme réalité science Comments: Les néo-darwiniens doivent soumettre leurs principes aux réalités. C’est après tout ce qui caractérise la science. Leurs opposants peuvent se contenter d’effets de manche. La démarche est la même que celle des défenseurs du dessein intelligent. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 06:10:13) |
|
p.118
Il est curieux de constater combien les travaux de Weismann ont influencé l’opinion scientifique dans la première moitié du 20e siècle. Le dogmatisme de Lyssenko a engendré dans le second quart de ce siècle un dogmatisme occidental tout aussi sclérosant que l’était le sien en U.R.S.S. Il en découla des prises de position extrêmes. Là, on en vint à nier, contre l’évidence, l’existence des chromosomes ; ici, les expériences furent entreprises dans le seul but de fournir des preuves contre l’hérédité de l’acquis, toutes autres tentatives étant déclarées suspectes de sans aucun intérêt. Heureusement, depuis une dizaine d’années, un revirement s’est opéré, tant à l’Est et chez les défenseurs de ce que l’on appela péjorativement le « mitchourinisme » (alors que les résultats techniques de Mitchourine sont en dehors de la critique) qu’à l’Ouest où l’on ne rencontre plus guère de biologistes qui n’acceptent pas de reconsidérer la question. Added by: Dominique Meeùs Keywords: hérédité des caractères acquis Lyssenko Mitchourine mitchourinisme transmission des caractères acquis Comments: Il cite à l’appui de cette dernière affirmation une ou deux expériences qui montreraient une modification du patrimoine héréditaire par injection de sang étranger. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 06:24:25) |
|
pp.119-120
Comment expliquer par de seules mutations de hasard, sans faire intervenir les grands thèmes lamarackiens et darwininens de l’influence du milieu, de l’obligation de certaines adaptations sous cette influence, de leur développement ou de leur régression sous l’usage ou le non-usage, et de l’hérédité de l’acquis, que certaines formes, que certains dispositifs ou organes se retrouvent dans des groupes s’étant très éloignés les uns des autres ?
Added by: Dominique Meeùs
Keywords: hasard hérédité des caractères acquis mutation transmission des caractères acquis |
|
pp.122-124
En ce qui concerne le darwinisme, on doit tout d’abord noter que la « lutte pour l’existence » n’est pas aussi universelle que le croyait Darwin. […] la valeur évolutive de la sélection naturelle n’est pas aussi évidente que l’assurait Darwin. […] Ceci précisé, malgré ses imperfections, la théorie darwinienne de l’évolution reste, avec celle de Lamarck, à la base des recherches sur l’étonnante histoire de la vie et du transformisme dont le mécanisme subtil nous échappe encore. Added by: Dominique Meeùs Keywords: lute pour l’existence évolution Darwin darwinisme doute Lamarck mise en doute sélection naturelle Comments: Il semble que certains dans cette génération, bien que prenant leurs distances d’avec Lyssenko, exploitent les difficultés réelles des théories d’orientation darwinienne pour laisser la porte ouverte à tout et n’importe quoi, pour insinuer des idées plus idéologiques que scientifiques, en particulier pour concilier Lamarck et Darwin. C’est la même démarche que le dessein intelligent, la « preuve » par la mise en doute : là où la science n’a pas encore de réponse absolue, je peux semer le doute pour imposer mes a priori, comme si le doute prouvait quoi que ce soit. Added by: Dominique Meeùs (2009-07-01 06:22:06) |