Repenser le marxisme en tant que philosophie, c’est tout d’abord l’attacher à la convoitise de l’idolâtrie, le ramener à ses vraies proportions, lui restituer sa propre problématique.
Marx n’est pas l’Hermès trismégiste. Il n’est pas non plus l’ancêtre légendaire auquel on doit attribuer l’invention du feu et l’extermination des monstres. C’est un personnage historique qui a réellement existé, qu’on doit prendre tel qu’il est et étudier de la même manière qu’on étudie Kant ou Descartes. On s’excuse de rappeler ces banalités, mais il n’est pas certain qu’elles demeurent évidentes lorsqu’il s’agit d’une œuvre que, consciemment ou par simple paresse d’esprit, on a affranchie de la loi commune et traitée en dehors, sinon en dépit des règles invariables de l’histoire de la philosophie. |
