Bibliographie générale

List Resources

Displaying 1 - 3 of 3 (Bibliography: WIKINDX Master Bibliography)
Order by:

Ascending
Descending
Use all checked: 
Use all displayed: 
Use all in list: 
Klein, É. (2005). Il était sept fois la révolution: Albert einstein et les autres. Paris: Flammarion.  
Last edited by: admin 2017-04-02 21:56:42 Pop. 0%
      Pauli appellera cette théorie hybride [l’atome de Bohr et Sommerfeld] « l’Ancien testament », par opposition au « Nouveau », fondé sur un formalisme unitaire, profondément différent de la physique classique, que la génération montante des Dirac, Schrödinger, Heisenberg, Born et… Pauli mettra sur pied à partir de 1925.
Thuillier, P. (1972). Qu’est-ce que l’émergence ? In Jeux et enjeux de la science (pp. 66–86). Paris: Éditions Robert Laffont.  
Added by: admin 2009-03-19 22:21:49 Pop. 0%
      Pour prouver que les phénomènes biologiques sont émergents, Elsasser utilise le principe de complémentarité de Bohr. Le moteur de sa démonstration consiste dans une généralisation analogique; de même qu’on a en physique une relation d’incertitude qui interdit d’avoir au même instant la localisation d’un corpuscule et sa quantité de mouvement, de même les observations relatives aux organismes vivants obéiraient au dilemme suivant : ou bien on observe l’animal vivant, et on fait de la biologie; ou bien on fait de la chimie, ce qui oblige à tuer l’animal. D’0ù il s’ensuit en toute simplicité que cette dernière science, portant sur un objet mort, n’a rien à voir avec la première. Cette complémentarité reproduirait à son niveau celle qui existe entre aspect corpusculaire et aspect ondulatoire (Elsasser, 1961, pp.27-58, 1963, pp.166-174).
Zapata, R. (1988). La philosophie russe et soviétique. Paris: Presses universitaires de France.  
Last edited by: admin 2011-08-15 08:58:49 Pop. 0%
      Paradoxalement, ce fut dans le terrain de bataille des bolchévisateurs, c’est-à-dire leur interprétation étroite de Matérialisme et empiriocriticisme de Lénine, que surgirent les premiers obstacles à la nouvelle ligne philosophique.
     À première vue, les discussions épistémologiques qui avaient lieu à l’époque en Occident sur la théorie de la relativité et la mécanique quantique offraient un terrain de choix aux bolchévisateurs pour mettre à l’épreuve leur interprétation des thèses de Lénine concernant l’étude de la matière. Les physiciens russes, pour leur part, avaient déjà depuis longtemps engagé leurs recherches dans le cadre des théories d’Einstein, et cela malgré la campagne des mécanistes contre la théorie de la relativité. Au cours des années 30, lorsque s’amorce le débat entre Einstein et l’École de Copenhague à propos de la mécanique quantique, ils sont sans doute plus préoccupés par les aspects mathématiques et scientifiques de ces discussions que par leurs conséquences épistémologiques.
     Lorsque les bolchévisateurs, A. A. Maksimov en tête, lancent encore une fois en 1932 le mot d’ordre d’un « remaniement global des sciences de la nature » et taxent Einstein, Schrödinger, Heisenberg et Bohr d’ « idéalistes de l’espèce machiste » et d’ « ennemis déclarés du matérialisme dialectique », ils ne s’attendaient sûrement pas à une réaction négative des physiciens. Mais ceux-ci ont réagi d’une façon claire et même agressive. Dès 1933, I. E. Tamm publie un article cinglant dans Pod Znamenem Markizma dans lequel il dénonce le fait que « le vrai mal, c’est que la grande majorité des représentants de la philosophie marxiste dans notre pays, qui travaillent dans le domaine de la physique et les domaines annexes, ne comprennent tout simplement plus la situation actuelle dans la science contemporaine ». Et en 1934, lors d’une séance de l’Académie communiste consacrée au vingt-cinquième anniversaire de la publication de Matérialisme et empiriocriticisme, des physiciens de renom international comme A. F. Ioffe et S. I. Vavilov n’hésitent pas à défendre le principe d’indétermination de Heisenberg, que les bolchévisateurs considéraient le comble de l’idéalisme, puisqu’il remettait en cause tous les schémas classiques de la causalité en physique.
wikindx 6.2.0 ©2003-2020 | Total resources: 1310 | Username: -- | Bibliography: WIKINDX Master Bibliography | Style: American Psychological Association (APA) | Database queries: 33 | DB execution: 0.01792 secs | Script execution: 0.11470 secs