| Dawkins, R. (2003). Le gène égoïste L. Ovion, Trans. Paris: Éditions Odile Jacob. |
|
| Last edited by: Dominique Meeùs 2010-10-04 06:36:35 |
Pop. 0%
|
| La théorie du gène égoïste, c’est la théorie de Darwin exprimée d’une autre manière […] Plutôt que de se focaliser sur l’organisme individuel, elle prend le point de vue du gène sur la nature. Il s’agit d’une manière de voir différente, et non d’une théorie différente. |
| J’aimerais écrire un livre exaltant le point de vue qu’a le gène sur l’évolution. Il devrait limiter ses exemples au comportement social, pour aider à corriger la théorie de la sélection inconsciente par le groupe qui s’infiltra dans le darwinisme populaire. |
| L’argument de ce livre, c’est que nous, ainsi que tous les autres animaux, sommes des machines créées par nos gènes. […] nos gènes ont survécu, et, dans certains cas, pendant des millions d’années, dans un monde où la compétition faisait rage. Cela nous permet de nous attendre à ce que nos gènes aient certaines qualités. Je dirai qu’une qualité prédominante à espérer chez un gène qui a prospéré est l’égoïsme impitoyable. Cet égoïsme du gène donnera habituellement lieu à un égoïsme dans le comportement individuel. |
| Toutefois, comme nous le verrons, il est des circonstances particulières qui font qu’un gène peut mieux réaliser ses propres buts égoïstes en suscitant une forme limitée d’altruisme au niveau des individus. « Particulières » et « limitées » sont des mots importants dans cette dernière phrase. |
| Dover, G. (2001). Dear mr darwin: Letters on the evolution of life and the human nature. Londres: Phoenix (Orion Books Ltd). |
|
| Last edited by: Dominique Meeùs 2009-08-05 16:09:45 |
Pop. 0%
|
| The recent discoveries in biology are challenging how we think about biological evolution. We are entering a world of biology that lies far beyond the naivety of selfish genes and their supposedly lonely pursuits of self-replication and self-immortalization. |
Ed Lewis found that the same genes that caused homeotic transformations in the adult [of D. melanogaster] (for example, a pair of wings on T3 in place of halteres) also caused segment transformations in the larva.
Three particular genes, which turned out to be among the first three Hox genes discovered, could be deleted from the chromosome and the resultant segments of the embryo examined. These genes are called Ultrabithorax (Ubx), abd-A and abd-B. If all three genes are deleted together, which is possible because they lie very near to each other on the same chromosome, the resultant larva has segment structures T1, (T2) × 10. In other words, ten of the segments have the structure of T2. lf Ubx is added back, the larva has segment structures T1, T2, T3, (A1) × 8. lf abd-A is added back as well, we have T1, T2, T3, A1, A2, A3, (A4) × 5.
In the absence of all three Hox genes, all the segments except T1 would tum into T2, and if the larva could overcome this little problem and develop into an adult, we would have a fly with ten pairs of wings and eleven pairs of legs — something resembling Manchester United Football Team, to which I shall return later ! In the absence of only the Ubx gene, we get our four-winged fly. In the absence of abd-B, several of the most posterior segments resemble the fourth abdominal segment. And finally, in the absence of both abd-A and abd-B, all the abdominal segments look like the very first one. |
| Gouyon, P.-H., Henry, J.-P., & Arnould, J. (1997). Les avatars du gène: La théorie néo-darwinienne de l’évolution. Paris: Belin. |
|
| Last edited by: Dominique Meeùs 2012-11-11 11:49:16 |
Pop. 0%
|
| […] la répartition des ressources entre la femelle et les embryons qu’elle porte […]. Les gènes provenant de la lignée paternelle ont tout intérêt à réquisitionner les réserves maternelles en faveur de l’embryon qui les porte; au contraire, la femelle doit pouvoir s’opposer à ce phénomène et se préserver pour d’autres embryons. |
