Dominique Meeùs
Dernière modification le  
retour à la page des classiques du marxisme

Notes de lecture de Lénine, tomes 16 à 20

Les trois sources et les trois parties constitutives du marxisme

Prosvéchtchénié no 3, mars 1913.

Œuvres, tome 19, pp 13‑18.

{Introduction}

[…] dans une société fondée sur la lutte de classe, il ne saurait y avoir de science sociale « impartiale ». Toute la science officielle et libérale défend, de façon ou d'autre, l’esclavage salarié, tandis que le marxisme lui a déclaré une guerre implacable.

Il est intéressant de voir que Lénine limite cette partialité à la science sociale et l'explique par une réalité sociale, la lutte de classe. Il ne s'agit pas ici d'opposer en général (en comprenant les sciences de la nature autre que sociales) une « science bougeoise » au marxisme ou à une « science prolétarienne », comme du temps de Lyssenko.

Cependant le marxisme n’est pas une doctrine sectaire et fermée. Elle se situe dans le prolongement des courants progressistes en matière de philosophie, d’économie et de socialisme.

I {Matérialisme et matérialisme historique}

Matérialisme dans le prolongement du 18e siècle français et de Feuerbach, enrichi par la dialectique de Hegel. La dialectique est la théorie de l’évolution, théorie de la relativité de la connaissance de la matière en développement. Nouvelle science de l’histoire : le matérialisme historique. L’idéologie et la politique sont des superstructures d’une base économique.

II {Économie politique}

Développement de l’économie politique classique de Smith et Ricardo. Valeur travail. Rapports sociaux au lieu de rapports entre choses. Plus-value (force de travail, exploitation). Socialisation et anarchie de la production, crises.

III {Socialisme scientifique}

Dépassement du socialisme utopique par la lutte de classe. Apprendre à discerner les intérêts de classe. Rôle historique du prolétariat qui peut et doit renverser le capitalisme.

Thèses sur la question nationale

Rédigé en juin 1913. Publié en 1925.

Œuvres, tome 19, pp 255‑263.

  1. Libre disposition politique.
  2. Parce que
    1. principes fondamentaux de la démocratie
    2. oppression tsariste sur un certain nombre de nations
    3. transformation bourgeoisie inachevée
    4. la Russie est l’État le plus réactionnaire de ses voisins.
  3. Par conséquent les sociaux-démocrates
    1. s’opposent à la violence contre une nation qui veut se séparer
    2. pour un vote sur la séparation
    3. contre les partis qui défendent l’oppression nationale.
  4. La social-démocratie se réserve le droit de juger dans chaque cas particulier de l’opportunité de la séparation.
  5. Contre les privilèges d’une nationalité, contre une langue « officielle ».
  6. Respect des droits des minorités nationales.
  7. Contre l’autonomie « culturelle ».
    1. pour l’internationalisation de la culture contre la culture « nationale »
    2. ne pas prendre en exemple un compromis autrichien
    3. l’histoire de l’ « autonomie nationale culturelle » est exclusivement réactionnaire
    4. la paix nationale résulte de la démocratie conséquente.
  8. Fusion des ouvriers de toutes les nationalités, pas de fédérations dans le mouvement ouvrier.
  9. Ces thèses sont confirmées par l’histoire du P.O.S.D.R.
  10. Actualité et urgence de la question nationale devant le nationalisme ultra-réactionnaire du tsarisme et la montée des nationalismes bourgeois.

Retour en haut de la page