La concurrence

Was bleibt diesen Leuten, wenn sie keine Arbeit finden und sich nicht gegen die Gesellschaft auflehnen wollen, anders übrig als zu betteln ? […] Und wer von den Überflüssigen Mut und Leidenschaft genug hat, sich der Gesellschaft offen zu widersetzen und auf den versteckten Krieg, den die Bourgeoisie gegen ihn führt, mit dem offnen Krieg gegen die Bourgeoisie zu antworten, der geht hin, stiehlt und raubt und mordet.

Die Konkurrenz, p. 316-317.
Que reste-t-il à ces gens, quand ils ne trouvent pas de travail et ne veulent pas se révolter contre la société, sinon mendier ? […] Et si l’un de ces « hommes en excédent » a assez de courage et de passion pour entrer en conflit ouvert avec la société, pour répondre à la guerre camouflée que lui fait la bourgeoisie, par une guerre ouverte, celui-là s’en va voler, piller et assassiner¹.
Wat rest deze mensen wanneer zij geen werk vinden en wanneer zij niet tegen de maatschappij in opstand willen komen, anders dan te gaan bedelen? […] En diegenen van de overtolligen die moed en hartstocht genoeg hebben om zich openlijk te verzetten tegen de maatschappij en om de verkapte oorlog die de bourgeoisie tegen hen voert, te antwoorden met de openlijke oorlog tegen de bourgeoisie — die gaan dan stelen, roven en moorden.
When these people find no work and will not rebel against society, what remains for them but to beg ? […] And he among the “surplus” who has courage and passion enough openly to resist society, to reply with declared war upon the bourgeoisie to the disguised war which the bourgeoisie wages upon him, goes forth to rob, plunder, murder, and burn !

Notes

Un traducteur qui pense politiquement correct (dans des textes choisis, en 10/18, en 1978) n’a pas voulu admettre qu’un ouvrier puisse « voler, piller et assassiner » (ou que Engels puisse en accuser des ouvriers) et a supposé que « voler, piller et assassiner » était une allégation de la bourgeoisie pour criminaliser celui qui osait se révolter, qu’il aurait fallu comprendre la fin de la phrase comme rendant au discours indirect ce que dit la bourgeoisie ; dans sa version, il l’explicite : « celle-ci crie au vol, au pillage et à l’assassinat ». Engels revient sur cette réaction désespérée au début du chapitre sur les mouvements ouvriers : « La première forme, la plus brutale et la plus stérile, que revêtit cette révolte fut le crime. » Il n’y a donc pas de raison de douter de son intention ci-dessus : il parle de « voler, piller et assassiner » comme d’un fait, pas d’une accusation injuste. La traduction anglaise a même fait du révolté aussi un incendiaire, mais ce peut être une amélioration introduite par Engels lui-même.

↵