Dominique Meeùs
Dernière modification le
Notes de lecture :
table des matières,
index —
Retour au dossier marxisme
Un monopole capitaliste d’État, s’il s’agit d’un État démocratique révolutionnaire, préfigure le socialisme. Ensuite, avec le passage à un État socialiste, ce monopole d’État cesse d’être capitaliste et c’est ça le socialisme.
Eh bien, essayez un peu de substituer à l’État des capitalistes et des hobereaux, à l’État des capitalistes et des grands propriétaires fonciers, l’État démocratique révolutionnaire, c’est-à-dire un État qui détruise révolutionnairement tous les privilèges quels qu’ils soient, qui ne craigne pas d’appliquer révolutionnairement le démocratisme le plus complet. Et vous verrez que dans un État véritablement démocratique et révolutionnaire, le capitalisme monopoliste d’État signifie inévitablement, infailliblement, un pas, ou des pas en avant vers le socialisme !
Car, si une grande entreprise capitaliste devient monopole, c’est qu’elle dessert le peuple entier. Si elle est devenue monopole d’État, c’est que l’État (c’est-à-dire l’organisation armée de la population et, en premier lieu, des ouvriers et des paysans, si l’on est en régime démocratique révolutionnaire) dirige toute l’entreprise. Dans l’intérêt de qui ?
Ou bien dans l’intérêt des grands propriétaires fonciers et des capitalistes ; et nous avons alors un État non pas démocratique révolutionnaire, mais bureaucratique réactionnaire, une république impérialiste.
Ou bien dans l’intérêt de la démocratie révolutionnaire ; et alors c’est ni plus ni moins un pas vers le socialisme.
Car le socialisme n’est autre chose que l’étape immédiatement consécutive au monopole capitaliste d’État. Ou encore : le socialisme n’est autre chose que le monopole capitaliste d’État mis au service du peuple entier et qui, pour autant, a cessé d’être un monopole capitaliste.
Nu moet men eens proberen de staat van jonkers en kapitalisten, de staat van landheren en kapitalisten te vervangen door de revolutionair-democratische staat, d.w.z. een staat die op revolutionaire manier alle privileges afschaft, die er niet voor terugschrikt langs revolutionaire weg de democratie volledig te verwezenlijken. Men zal dan zien dat het staatsmonopolistische kapitalisme in een werkelijk revolutionair-democratische staat onontkoombaar en onvermijdelijk een stap in de richting van het socialisme betekent, ja zelfs meer dan een!
Want wanneer een kapitalistische reuzenonderneming een monopolie wordt, dan betekent dit dat ze het gehele volk bedient. Als dit monopolie staatsmonopolie geworden is, dan betekent dit dat de staat (d.w.z. de gewapende organisatie van de bevolking, in de eerste plaats van de arbeiders en boeren, vooropgesteld dat er een revolutionaire democratie is) de hele onderneming leidt — in wiens belang?
Ofwel in het belang van de landheren en kapitalisten; in dat geval gaat het niet om een revolutionair-democratische, maar om een reactionair-bureaucratische staat, om een imperialistische republiek; ofwel in het belang van de revolutionaire democratie; in dat geval is het inderdaad een stap naar het socialisme.
Want het socialisme is niets anders dan de volgende stap voorwaarts voorbij aan het staatskapitalistische monopolie. Of met andere woorden: het socialisme is niets anders dan het staatskapitalistische monopolie dat ten bate van het gehele volk wordt toegepast en daardoor heeft opgehouden een kapitalistisch monopolie te zijn.
Now try to substitute for the Junker-capitalist state, for the landowner-capitalist state, a revolutionary-democratic state, i.e., a state which in a revolutionary way abolishes all privileges and does not fear to introduce the fullest democracy in a revolutionary way. You will find that, given a really revolutionary-democratic state, state-monopoly capitalism inevitably and unavoidably implies a step, and more than one step, towards socialism!
For if a huge capitalist undertaking becomes a monopoly, it means that it serves the whole nation. If it has become a state monopoly, it means that the state (i.e., the armed organisation of the population, the workers and peasants above all, provided there is revolutionary democracy) directs the whole undertaking. In whose interest?
Either in the interest of the landowners and capitalists, in which case we have not a revolutionary-democratic, but a reactionary-bureaucratic state, an imperialist republic.
Or in the interest of revolutionary democracy — and then it is a step towards socialism.
For socialism is merely the next step forward from state-capitalist monopoly. Or, in other words, socialism is merely state-capitalist monopoly which is made to serve the interests of the whole people and has to that extent ceased to be capitalist monopoly.