Dominique Meeùs
Dernière modification le
Notes de lecture :
table des matières,
index —
Retour au dossier marxisme
Ceci n’est donc pas à proprement parler une comparaison entre versions 2A et 2. Il est évidemment plus facile pour moi de comparer deux textes français. Mais on a ainsi une piste : lorsqu’il y a un plus dans la v. 4. en français, on peut alors aller voir dans la v. 2 allemande si cela s’y trouvait déjà ou bien si c’est une addition plus tardive de Marx pour la v. 3 ou une correction d’Engels dans les v. 3 ou v. 4.
J’ai procédé à un sondage superficiel sur le chapitre 1 du Livre I en comparant la version 2A dans l’édition en huit volumes (1948…) des Éditions sociales à la version 4 dans mon facsimilé de 2009 de l’édition de 1983 de Messidor/Éditions sociales. J’ai repris dans la table qui suit quelques différences visibles. Je ne prétend pas discuter ici la question de savoir si ces différences sont importantes pour la compréhension du Capital (et encore moins la question de savoir si une traduction est meilleure que l’autre). Je veux seulement montrer qu’il y a des différences substantielles. (Par exemple en fin de ce chapitre, sur le caractère fétiche de la marchandise.) Pour aller plus loin, il serait confortable de disposer en forme de tableau comme ceci une présentation juxtaposée de ce chapitre 1 dans les textes français des v. 2A et v. 4 et dans les textes allemands de la v. 4 et de la NTA. Voilà une distraction à envisager pour des longues soirées d’hiver. Je n’imagine pas une édition juxta de trois fois le Livre I entier. C’est déjà un assez gros bouquin dans une langue.
| Version 2A dans l’édition en huit volumes (1948…) des Éditions sociales, vol. 1 | Version 4 dans l’édition de 1983 de Messidor/Éditions sociales |
| Chapitre 1. La marchandise | |
| 1. Les deux facteurs… — voir Extraits et deux points mineurs ci-dessous. | |
| P. 55. La valeur d’une marchandise… temps de travail nécessaire à la production de l’autre. | P. 45. Le rapport de la valeur… temps de travail nécessaire pour produire l’autre. « En tant que valeurs, toutes les marchandises ne sont que des mesures déterminées de temps de travail coagulé. » (K. Marx, Contribution…) |
| P. 56. Nous connaissons maintenant la substance… (3 lignes) | P. 46. Nous connaissons maintenant la substance… (5 lignes en note) |
| 3. Forme de la valeur. | 3. La forme valeur… |
| P. 64. (0 lignes) | P. 56. Quant à savoir… (6 lignes) |
| P. 65. L’habit étant posé… Cette équation exprime donc le caractère spécifique du travail qui constitue la valeur de la toile. | P. 57-58. En posant par exemple l’habit… C’est seulement l’expression de l’équivalence de marchandises d’espèce différente qui met en évidence le caractère spécifique du travail constitutif de valeur, en réduisant effectivement les différentes sortes de travail contenues dans les différentes sortes de marchandises à ce qui leur est commun, à du travail humain tout court. |
| P. 67. En vertu du rapport de valeur… (deux phrases en 5 lignes) | P. 60. Grâce au rapport de valeur… (une phrase supplémentaire de 3 lignes intercalée, 9 lignes) |
| P. 69. En tant que valeurs… (5 lignes) Une marchandise est immédiatement échangeable… (9 lignes) | P. 63. (0 lignes) |
| 4. Le caractère fétiche… — voir Extraits | |
| P. 85. …un rapport social des produits du travail. Voilà pourquoi ces produits se convertissent en marchandises… | P. 83 …un rapport social entre les produits du travail. Ce qu’il y a de mystérieux dans la forme marchandise consiste donc simplement en ceci qu’elle renvoie aux hommes l’image des caractères sociaux de leur propre travail comme des caractères objectifs des produits du travail eux-mêmes, comme des qualités sociales que ces choses posséderaient par nature : elle leur renvoie ainsi l’image sociale du rapport des producteurs au travail global, comme un rapport social existant en dehors d’eux, entre des objets. C’est ce quiproquo qui fait que les produits du travail deviennent des marchandises… |
| P. 85. (0 lignes) | P. 83. Ce caractère fétiche du monde des marchandises… (3 lignes) |
| Chapitre 12. Division du travail et Manufacture | |
| (Chapitre 14.) | |
| 3. Le mécanisme général de la manufacture : Ses deux formes… | 3. Les deux formes fondamentales de la manufacture… |
| Tome 2, p. 40. 1872, p. 152, col. g. : Les fonctions diverses du travailleur collectif étant plus ou moins simples ou complexes, inférieures ou élevées ; ses organes, c’est-à-dire les forces de travail individuelles, doivent aussi être plus ou moins simples ou complexes ; elles possèdent par conséquent des valeurs différentes. | P. 393. Étant donné que les différentes fonctions du travailleur global sont plus ou moins complexes, plus ou moins rudimentaires, ses organes, les forces de travail individuelles, requièrent des degrés de formation très différents et possèdent de ce fait des valeurs très différentes. (Or la formation était bien présente déjà dans l’édition originale de 1867, p. 333 : « sehr verschiedne Grade der Ausbildung und besitzen daher sehr verschiedne Werthe ». Ça n’a pas beaucoup de sens de dire qu’un travailleur est simple ou complexe, alors que la phrase allemande est très claire et facile à traduire. Pour que ça joue en outre sur la valeur, il ne suffit pas d’un jugement, il faut introduire une dépense, comme la formation.) |
Il faudrait une liste plus complète des différences, pas seulement dans le chapitre 1. Je l’ébauche ici, provisoirement réduite à un seul item.