Marcello Musto, « The Rediscovery of Karl Marx », date

Marcello Musto, The Rediscovery of Karl Marx, IRSH, 52 (2007), p. 477-498 DOI: 10.1017/S0020859007003070, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis .

Une petite partie seulement de l'énorme quantité d'écrits de Marx a été publiée. Parmi différentes raisons, dont la quantité, il y a que beaucoup est inachevé.

… in 1881, one of the last years of his life, when asked by Karl Kautsky about the possibility of a complete edition of his works, Marx said: “First of all, they would need to be written”.

P. 477, faisant référence à la correspondance Engels-Kautsky.

De cette œuvre inachevée, on n'a publié que relativement tardivement les manuscrits et c'est donc sur des bases très incomplètes qu'on a fondé ce qu'on appelle « marxisme ». Le ton général de l'article de Marcello Musto est assez critique sur ce marxisme (ainsi que sur le mouvement communiste), à commencer de la systématisation par Engels dans ses propres écrits comme l'Anti-Dühring et Socialisme utopique et scientifique. Musto invoque tant la connaissance incomplète de l'héritage de Marx que « the censorship of some of his writings ».

Selon Marcello Musto, le travail d'Engels sur les sciences naturelles (p. 479), et le Darwinisme, on conduit à une vision évolutionniste de l'histoire aussi (p. 480), à l'opposé de la vision historique de Marx, qui lui-même critiquerait¹ dans La Sainte famille une vision de l'histoire comme un personnage poursuivant son propre cours.

Notes

Marcello Musto connait certainement l'œuvre de Marx mieux que beaucoup, mais ici, il me semble qu'il se trompe. La citation qu'il invoque sur l'histoire dans La Sainte famille serait d'Engels et non de Marx.

↵