Dominique Meeùs
Dernière modification le
Bibliographie :
table des matières,
index des notions —
Retour à la page personnelle
Auteurs : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Auteur-œuvres : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Intersections and Dialectics : Critical Reconstructions in Social Reproduction Theory, Social Reproduction Theory (Tithi Bhattacharya ed.), 2017, p. 94-111.
Il critique, avec raison je trouve, l’intersectionnalité pour « the idea that there are independently constituted relations of oppression that, in some circumstances, crisscross each other ».
À ça, il oppose le fait qu’il y a dans la société, des interactions et pas seulement des croisements accidentels. C’est juste. Mais pour fonder sa thèse, il se perd dans des élucubrations hégéliennes où je ne peux pas le suivre (Hegel, c’est résolument trop difficile pour moi), mais où je soupçonne qu’il se laisse aller à l’idéalisme hégélien.