Dominique Meeùs
Dernière modification le
Bibliographie :
table des matières,
index des notions —
Retour à la page personnelle
Auteurs : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Auteur-œuvres : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Women in Egalitarian Societies, in Becoming visible (Renate Bridenthal and Claudia Koonz 1977), p. 11-35.
Les sociétés comme celles des Iroquois étaient-elles matriarcales ?
The answer is yes if the term means that women held public authority in major areas of group life. The answer is no if the term alludes to a mirror image of Judeo-Christian and Oriental patriarchy, where power in the hands of men (or an occasional woman) at the top of hierarchical structures is reflected in the petty power men exercise over their wives in individual households.
J’aime l’adjectif dénigrant (petty) appliqué à l’autorité de l’époux sur son épouse. Pour le reste, la réponse peut être mal comprise. Elle suppose qu’on prenne le passage en entier. Matriarcat ? Oui, en un sens. Non, si on pense à un matriarcat symétrique du patriarcat. Dans son livre (Lerner 1987), Gerda Lerner écrit un peu sommairement p. 30 qu’Eleanor Leacock considère comme établie l’existence du matriarcat et le définit comme…, mais chez Leacock, c’est conditionnel : matriarcat si on le définit comme…