Eleanor Burke Leacock, « Review of Margaret Mead, Male and Female », 1952 ✓

Eleanor Burke Leacock , Review of Margaret Mead, Male and Female, Daily Worker, June 1952.

Myths of Male Dominance, (Leacock 1981), p. 205-208.

À une époque où c’était un exploit pour les femmes, Margaret Mead a réussi à conquérir une position dans l’université. Elle a ainsi ouvert la voie aux jeunes femmes des générations suivantes, par son parcours, mais aussi dans ses écrits.

Years ago, as a young woman, Margaret Mead through her writings did contribute in some way to the fight for broader job possibilities for women.

1981:206.

Ses étudiantes se souviennent d’elles pour son ouverture d’esprit, son approche amicale par-dessus la distance hiérarchique académique professeure-étudiante. Margaret Mead « forcefully cut through the formal distance generally maintained between faculty and students », dit Eleanor Burke Leacock en parle dans la Preface, p. 10-11 de Myths of Male Dominance.

Eleanor Burke Leacock et d’autres ont donc ressenti comme une sorte de trahison la publication du livre conservateur, contre les femmes, Male and Female en 1949, livre selon lequel les femmes devraient rester « à leur place » et ne pas chercher à rivaliser avec les hommes.

But actually this book is nothing more than an elaborate “proof” that women have their special abilities, and men theirs, and women’s struggles to “compete” for jobs in “men’s fields” is harmful to society.

1981:206.

Elle trouve donc du devoir des progressistes de dénoncer des écrits comme ceux de Margaret Mead :

to expose such writings as Mead’s as attempts to divert women from struggling by turning them against themselves and against each other, rather than against the real enemy—capitalist society.

1981:208.