Dominique Meeùs
Dernière modification le
Bibliographie :
table des matières,
index des notions —
Retour à la page personnelle
Auteurs : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Auteur-œuvres : A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z,
Le sujet principal semble être le travail non salarié, principalement des femmes. Il s'agit à la fois de chercher ce qu'on trouve chez Marx à ce sujet et de chercher les efforts de quantification (time use studies) des travaux productifs en un certain sens, mais en dehors de la relation salariale, en même temps qu'un programme de recherche pour cette quantification.
Même si c'est avec un interligne énorme (qui gène presque la continuité de la lecture), même si cela ne semble pas avoir jamais été publié sauf sur Academia.edu, 299 pages, cela semble un livre, pas un papier. Pour y voir clair, j'ai repris tout ce qui ressemble à un titre pour en tirer comme une table des matières. Cela me donne une vue sur le contenu, en fin de compte, quand même un papier (lui-même dit « the present paper », page 7), avec beaucoup de bibliographie, en gros :
Pradip Baksi attache une grande importance à la publication, outre les œuvres connues de Marx, de tous les textes moins connus, de tous les manuscrits, dans le cadre de la MEGA. Sur la Critique de l'économie politique, il insiste (page 2) sur un plan de Marx en six parties (qu'il mentionne déjà page 1 dans l'abstract) énumérées dans la Préface de la Contribution… de 1859 : capital; landed property; wage-labour; the state; foreign trade; world market. Ça fait environ 120 ans que différents auteurs, marxistes ou non, « had reminded us of this 6 book master plan of investigations » (page 3)1. Il considère que ce plan de critique de l'économie en six parties, dont on n'a avec le Capital que la première (First, page 4), n'est lui-même qu'une partie (Next, page 4) de l'étude, inachevée, de Marx sur l'histoire de la nature, de la société et de la pensée, dont Pradip Baksi énumère des groupes de sources : One, page 4, Two, Three, Four, page 5, qu'il détaille aux pages 5 et 6. On est donc (First, Next) dans un emboitement d'inachèvements.
Il se propose, page 7, d'étendre l'étude de Marx du travail salarié au travail non salarié. Il admet (pages 7-8) que la différence n'est pas claire dans un certain nombre de cas limites, mais le fait de noter l'emploi du temps de l'un et de l'autre nous ferait avancer.
L'objectif final de Marx est le communisme, qui présuppose (page 9) la fin de tout travail non salarié qu'aujourd'hui on trouve principalement dans la famille patriarcale.
On sait depuis deux mille ans que le travail humain produit de la richesse (page 10). « Let us take a look at how this wealth-producing labour is itself produced. » Mais il confond là la production du travail (???) depuis deux mille ans (?) et la production, sous le capitalisme, de la force de travail.
Curieusement, pour quelqu'un qui attache une grande importance à la lecture de tous les textes de Marx, on trouve chez l'auteur l'erreur classique que le salaire paie le travail.
L'auteur attache une énorme importance à l'élaboration de la MEGA. Il semble considérer que Marx a fait une étude relativement complète de l'histoire de la nature, de la société (dont l'économie) et de la pensée.
C'est là qu'il me semble trouver l'explication de la fin du sous-titre (the goal of universal literacy). Il faudrait, qu'avec un bon équipement et la capacité d'écrire et de calculer, plus de gens dans le monde notent leur emploi du temps pour alimenter les études d'emploi du temps. Déjà dans l'abstract, des time use studies, l'auteur dit : « These studies may be facilitated in future by working towards universal literacy with the help of the currently emerging technologies. »
Ma reconstitution d'une table des matières :